petersm13

清境會勘小組學者陳文山：「不知道，所以昨天那7間我也不知道，我也有點驚訝，不知道怎麼會有那7家。」

清境7個問題民宿怎麼來？就連17日一同參與現場會勘的台大地質系教授陳文山也說「不知道」，被點名的7家清境民宿，楓丹白露、白熊屋、愛和華山莊、清境龍莊、清境緣、清境新宿、羊角村鄉村民宿，最初內政部李鴻源表示，清境115家民宿只有4家合法，等於剩下的111家都是不合法的，但現在內政部只點家7家不合法，問題還只是「未合法登記、部分違建」，南投縣政府也表示，未達立即拆除標準，只要求立即停業限期改善，看在環保團體眼裡，就是「重重拿起、輕輕放下」。

綠色和平陣線執行長吳東傑：「公共安全的問題，我認為說是沒有辦法打折扣的，民宿要不要存在50年，如果在40年後整個降雨頻率會增加到多少，我想這些必須規劃出來，我們必須把未來環境災害危險度往後算30年、40年，甚至更長，我們才有可能做更好的規劃。」

環保團體實在是看不下去，專家指出，清境地區地勢陡、土質又鬆軟，年平均雨量超過3600毫米，在氣候變遷下，未來台灣會遇到的可能是「複合型災難」，也就是颱風、地震一起來，難保清境不會出問題，環保團體認為，再這樣任由民宿亂開發，很可能只是一場豪雨就會垮了整個清境，更嚴重的是台灣山坡地開發簡直是「多頭馬車」管理。

綠色和平陣線執行長吳東傑：「林務局管這些森林，水利署又要管河川，然後那個水庫又是水利署，然後住宅又算地方政府，然後又有公園是內政部營建署，應該是要有更系統化、更完整的，所以說，不用急著一次完全解決，而是應該有一個時間表，訂定出來什麼時候解決哪些問題。」

《看見台灣》點出了清境農場上百家民宿密集度過高的問題，但參與會勘的台大教授陳文山卻是很無奈。清境會勘小組學者陳文山：「我們去來(會勘)講，老實講，起不了太大作用，我沒辦法針對哪一家行，哪一家不行。」記者：「是不是連資料都沒有？」清境會勘小組學者陳文山：「都沒有。」

學者質疑，被點名的7家民宿，內政部早就有底，因為他們的共通點不是違建，就是沒有合法執照，和「危險」的定義不一樣，外界質疑是不是刻意包庇業者。

民宿櫃台人員：「不好意思，全館客滿。」

雖然清境正在風頭上，還是有人打電話要訂房，週末一房難求，《看見台灣》掀起政府重視環保議題，但人民呢，是無感？還是三分鐘熱度？